Des régions à taille européenne

Tandis que dans le silence médiatique le plus complet l'Algérie, la France et les états-unis d'Amérique aidés par le Tchad mènent conjointement une opération militaire de grande ampleur en Libye et que les journoeuds télévisés ressortent les sujets sur la chaleur, on apprend qu'un projet de réforme visant à doter la France de "régions de taille européenne" est "à l'étude" (comprendre l’écran de fumée est allumé).

Passons sur les maigres économie espérées, si les élus seraient un peu moins nombreux, les missions à assurer resteraient les mêmes, regardons l'autre justification. Créer des régions de taille adaptée à l'Europe. Car oui, même si l'union est censée être un vaste espace de coopération, la concurrence entre les collectivités et les états cela reste mieux.

Comme définir une taille européenne à une région est compliqué pour nos dirigeants, on va donc comprendre que les nouvelles régions devront se comparer aux Länder.

Car oui se baser sur le pays le plus peuplé de l'union, le plus riche et le troisième en terme de superficie pour définir des normales n'est pas du tout un exercice de malhonnêteté intellectuelle de haut vol.

Plutot que de prendre un monstre économique et démographique densément peuplé comme base, pourquoi ne pas prendre la Finlande et ses communes géantes qui ferait passer le Massif Central pour un quartier de Bombay, le Luxembourg un pays grand et peuplé comme un département français ou encore l'Espagne et ses nombreuses provinces et communautés.

En y regardant de plus prés les régions françaises ont déjà une taille européenne, comparable en population et en richesse à une partie des états de l'union. Mais faire une réforme, même inutile c'est bien, ça fait parler les cons.