Patriacat

Le patriarcat est un concept mal utilisé

Il désigne étymologiquement la domination par le patriarche, pas la domination par les hommes 

L'utiliser pour le second est inadéquat

Le patriarche originel domine ses femmes, mais aussi ses hommes, qu'ils soient libres ou esclaves, le plus célèbre d'entre eux l'est pour un épisode où il va exercer son pouvoir de vie et de mort sur son propre fils

Et dans notre société, les arguments utilisés pour le critiquer sont souvent incomplets, choisis de façon orientée et incomplète

Elle existe dans le soin du corps, il y a un moyen simple d'y remédier, prendre le produit avec l'emballage pour homme, c'est le même

Ajout, finalement il semble qu'elle n'existe pas, ce serait même légèrement l'inverse

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3882214

Mais dans ce cas, il y a une taxe bleue, sur les fringues, toute personne ayant déjà acheté des vêtements en couple le sait bien

La seconde partie de la taxe rose est liée aux produits d'hygiène menstruelle, de l'achat desquels il est difficile de se passer pour une femme

Mais idem, dans ce cas la taxe bleue existe, c'est les besoins caloriques 40% et protéique 20% supérieur des hommes et le surcout lié qu'il est de même difficile de supprimer (impossible pour le côté protéines) entrainant un surcout alimentaire du même ordre

C'est une différence de salaire mensuel moyen.

La moyenne est un bon indicateur pour les séries où les données sont bien ordonnées, ici ce n'est pas le cas, un moyen assez simple pour le voir est la différence de 450€ entre salaire médian (1789€) et moyen (2238€) en France

Rapportée au salaire horaire à poste et qualifications équivalents, la différence de rémunération en France est de 2%

L'origine des 18% restant est à chercher dans la structure de l'emploi, les femmes occupent plus souvent des postes à mi-temps et les hommes sont surreprésentés dans la minorité d'emplois extrêmement bien payés

Ils sont également surreprésentés dans les emplois extrêmement mal payés ou mortifères (rapport de 10 morts au travail pour 1 morte), sans que cela ne semble émouvoir par contre

Le SDF prototype est un homme, qui mourra avant ses 50 ans, et le parent pauvre typique une mère isolée

On remarquera que la parité est demandée et imposée uniquement dans les fonction de prestige ou de pouvoir, pas quand il s'agit d'être cariste ou infirmière

L'idée ici, est que la justice serait biaisée en faveur des hommes, principalement basée sur la difficulté à faire condamner les auteurs de violences sexuelles, ce qui est en fait plus lié à la difficulté d'apporter des preuves matérielles pour la plupart d'entre eux, exacerbée par les délais imposés par le manque de moyen de la justice

L'emballement judiciaire et médiatique autour des mal nommés féminicides où 10% des homicides reçoivent toute l'attention de la société montre pourtant l'exemple contraire

On ne parlera pas du fait que la maltraitance au sein du couple est quelque chose de très bien réparti, sans que les victimes masculines ne reçoivent d'attention particulière, quand ce n'est pas des moqueries, il est juste matériellement plus difficile pour une femme de tuer un homme que l'inverse et les modalités de maltraitances différent d'un sexe à l'autre

Et on oubliera à propos qu'à infraction équivalente les femmes sont moins poursuivies par la justice et condamnées moins lourdement

les mêmes qui disent que le système de santé est sexiste ne semblent pas se plaindre que les femmes profitent de leur retraite 7 ans de plus

L'écart de morts sur la route est également un mauvais argument qui a son propre développement ici